ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Проверка рукописей редакцией
В целях обеспечения академической добросовестности, прозрачности научных исследований и соблюдения международных публикационных стандартов все рукописи, поступающие в редакцию журнала, подлежат обязательной проверке на наличие заимствований и контента, созданного с использованием технологий ИИ. Проверка осуществляется посредством специализированных программных средств, включая системы антиплагиата и инструменты выявления ИИ.
Допустимое вспомогательное использование
Использование ИИ допускается исключительно в качестве вспомогательного инструмента для технической и редакционной поддержки научной работы и не должно заменять самостоятельную исследовательскую, аналитическую и авторскую деятельность.
Использование искусственного интеллекта должно носить исключительно вспомогательный характер и соответствовать следующим критериям:
- сохранение авторской оригинальности исследования;
- наличие самостоятельного научного анализа;
- достоверность и проверяемость результатов;
- корректность научной аргументации;
- прозрачность применения цифровых инструментов.
Не допускается использование ИИ для:
- генерации научных результатов без участия автора;
- автоматического написания значительных разделов статьи;
- создания фиктивных научных данных, источников или библиографических ссылок;
- подмены авторской аналитики и научной интерпретации;
- имитации исследовательской деятельности.
Допустимый уровень использования искусственного интеллекта
Допустимый уровень использования искусственного интеллекта в научных статьях журнала определяется средствами автоматизированной проверки и в среднем составляет:
- до 10% - допустимый уровень использования ИИ без ограничений;
- от 11% до 20% - статья направляется авторам на обязательную доработку с целью снижения уровня ИИ контента;
- свыше 20% - рукопись рассматривается как несоответствующая требованиям журнала и подлежит отклонению редакцией.
Редакция оставляет за собой право проведения дополнительной экспертной оценки материалов в случаях выявления признаков чрезмерной генерации текста с использованием ИИ.
Прозрачность использования ИИ
Авторы обязаны раскрыть информацию об использовании инструментов искусственного интеллекта (ИИ) или технологий, основанных на ИИ, при подготовке рукописи. В раскрытии информации следует четко указать название модели ИИ, назначение инструмента и соответствующий URL-адрес.
Информация об использовании ИИ должна быть представлена в следующем формате: «Авторы использовали [Название модели] для [Описание задачи или контента, сгенерированного с помощью ИИ]. Соответствующий URL-адрес».
Если при подготовке рукописи не использовались инструменты ИИ, следует включить следующее заявление: «Авторы заявляют, что при подготовке данной рукописи не использовались инструменты генеративного искусственного интеллекта или технологии, основанные на ИИ».
Нарушение публикационной этики
Представление рукописи, в значительной степени созданной искусственным интеллектом без надлежащей авторской переработки и научного анализа, рассматривается как нарушение публикационной этики.
В случае выявления подобных нарушений редакция вправе:
- отклонить рукопись без права повторного рассмотрения;
- прекратить дальнейшее взаимодействие с авторами по данной публикации;
- применить иные меры в соответствии с редакционной политикой журнала.
Этические требования
Инструменты искусственного интеллекта не могут указываться в качестве авторов или соавторов научной статьи, поскольку не обладают научной ответственностью и не могут нести обязательства, предусмотренные международными стандартами публикационной этики.
Авторы обязаны критически оценивать результаты, полученные с использованием ИИ, учитывать возможные ошибки, неточности и предвзятость алгоритмов, а также обеспечивать проверку достоверности всей представленной информации.
Ответственность авторов
Авторы несут полную ответственность за содержание научной статьи, достоверность представленных данных, корректность интерпретаций, научных выводов, библиографических ссылок и соблюдение норм публикационной этики. Все ключевые научные положения, аналитические выводы и результаты исследования должны являться результатом самостоятельной интеллектуальной деятельности авторов.