ПОЛИТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Журнал «ABAI CHEMICAL SCIENCES» применяет процедуру двойного слепого рецензирования (double-blind peer review), при которой личности авторов и рецензентов остаются анонимными на всех этапах рассмотрения рукописи. Процесс рецензирования осуществляется в соответствии с принципами публикационной этики и рекомендациями Committee on Publication Ethics (COPE).
Рукописи подаются через электронную редакционно-издательскую систему журнала. Все материалы должны соответствовать требованиям журнала к оформлению, структуре статьи и публикационной этике.
На первоначальном этапе редакция проводит техническую и научную экспертизу рукописи, включающую проверку соответствия тематике журнала, требованиям к оформлению, оригинальности текста, отсутствию плагиата, дублирующих публикаций и иных нарушений публикационной этики. Рукописи, не соответствующие требованиям журнала, могут быть отклонены без направления на рецензирование.
Рукописи, успешно прошедшие предварительную проверку, направляются как минимум двум независимым рецензентам, обладающим научной компетенцией в соответствующей области исследования. Получив приглашение, рецензент оценивает возможность участия в рецензировании с учетом собственной компетенции, отсутствия конфликта интересов и профессиональной загруженности. Решение о согласии либо отказе принимается в течение 7 дней с момента получения приглашения. В случае согласия рецензенту предоставляется до 21 дня для подготовки экспертного заключения. При необходимости срок рецензирования может быть продлен по согласованию с редакцией. При отказе редакция назначает нового эксперта.
Назначение рецензентов осуществляется редакцией через электронную систему с учетом их научной специализации, академической квалификации, публикационной активности и исследовательских интересов. Для подбора экспертов используется система тематического поиска, формирующая перечень специалистов, соответствующих профилю представленной рукописи.
Рецензенты обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении полученных материалов и не вправе использовать содержащуюся в рукописи информацию, идеи, данные или результаты исследований в личных, научных либо иных целях до официальной публикации работы. Рецензенты обязаны незамедлительно уведомлять редакцию о наличии потенциального конфликта интересов, способного повлиять на объективность экспертного заключения.
При проведении рецензирования не допускается передача рукописи третьим лицам без согласия редакции. Использование систем генеративного искусственного интеллекта и иных внешних сервисов, предусматривающих загрузку полного текста рукописи или ее существенных фрагментов, допускается только с разрешения редакции и при соблюдении требований конфиденциальности.
После получения доступа к рукописи рецензент последовательно отвечает на структурированные вопросы АНКЕТЫ, касающиеся научной значимости, актуальности, методологической корректности и качества представленного материала. Анкета включает стандартизированные поля, в которых рецензент отмечает соответствие работы профилю издания, оценивает уровень научной новизны, полноту раскрытия темы, обоснованность выводов и корректность используемых источников. Рецензия должна быть объективной, аргументированной, конструктивной и основанной исключительно на научных критериях. Недопустимы личная критика авторов, дискриминационные высказывания и необоснованные оценки. Отдельные разделы анкеты предназначены для указания замечаний, рекомендаций по доработке, а также для обоснования итогового экспертного решения. Заполнение анкеты осуществляется в соответствии с установленными требованиями редакции и является обязательным этапом рецензирования. После завершения рецензент формирует итоговое заключение, которое автоматически передается в редакцию через систему для дальнейшего принятия одно из решений:
- принять статью к публикации;
- принять статью после внесения исправлений;
- направить статью на повторное рецензирование;
- отклонить статью.
При необходимости доработки рукописи автору направляются замечания рецензентов. Авторы обязаны представить доработанную версию статьи и ответ на замечания рецензентов в установленные сроки. Для незначительной доработки срок представления исправленной рукописи составляет до 21 календарных дней.
Исправленная версия статьи может быть повторно направлена на рецензирование. Авторы имеют право представить мотивированную апелляцию на редакционное решение. Апелляции рассматриваются редакционной коллегией в установленном порядке.
В случае отказа от доработки автор обязан уведомить редакцию. Если переработанная рукопись не представлена в установленные сроки и сведения об отказе отсутствуют, статья снимается с рассмотрения, о чем автору направляется соответствующее уведомление.
Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией на основании рекомендаций рецензентов и результатов редакционной оценки. После принятия решения автор уведомляется о результатах рассмотрения. В случае отклонения рукописи автору направляется мотивированный отказ.
Рецензии, переписка с авторами и иные материалы, связанные с процессом экспертной оценки рукописи, хранятся редакцией в электронном виде не менее пяти лет с даты принятия окончательного решения по статье.